Как увидеть рип?
Местные жители обычно прекрасно знают такие места, где могут возникнуть рипы и отмечают их флажками. Поэтому старайтесь внимательно относиться к таким опознавательным знакам.
Еще один момент, который необходимо знать, если вы стоите в водичке по пояс, то это вас совершенно не спасет от появившегося обратного течения. Его скорости с лихвой хватит на то, чтобы сбить любого человека с ног и утащить в бушующую стихию. Кстати, распознать риповое течение визуально практически невозможно.
Как бороться с этой аномалией
Сопротивляться подхватившему вас рипу абсолютно бесполезно. Все дело в том, что скорость течения настолько велика, что у вас практически нет шансов двигаться против него. Вы просто напросто выбьетесь из сил, и тогда точно шансы спастись будут равны нулю. Грести необходимо параллельно берегу, если все будет благополучно то, примерно через 30 метров, вы сможете преодолеть поток.
Так же не опасайтесь того, что рип может затащить вас под воду, так как это течение поверхностное и не образует воронок.
Как избежать такой ситуации
Не нужно купаться на пустынных малолюдных пляжах Лучше не купаться в одиночку Не заходить в воду в нетрезвом виде Не будьте чересчур уверены в своих способностях пловца, ведь согласно статистическим данным, как раз в таких ситуациях довольно часто гибнут опытные профессионалы
Если неприятность все же произошла, и вас начало уносить в море, то старайтесь привлечь внимание людей криками или поднятой вверх рукой. Попытайтесь не наглотаться воды, ведь морская соленая вода очень быстро из желудка попадает в кровоток и сильно сгущает кровь. А это может стать причиной смерти
А самое главное, необходимо беречь силы
А это может стать причиной смерти. А самое главное, необходимо беречь силы
Ведь, чтобы дождаться помощи спасателей, необходимо время.
Удачных Вам путешествий, берегите себя и не забывайте об осторожности на воде. 0,5
0,5
0,5
Самые крупные оползни
- Самый крупный оползень, случавшийся в Солнечной системе, произошёл на Ио (спутнике планеты Юпитер). Объём спустившегося потока учёные оценили в 25000 км³.
- Следы крупнейшего оползня на Земле находятся в США. На склоне Харт-Маунтинз штата Вайоминг видны последствия схода грунта и пород площадью около 2000 км². Скорость сдвига, произошедшего 30 млн. лет назад, достигала 100 км/ч.
- Крупное явление зафиксировали в швейцарских Альпах. Оно произошло в долине Рейна более миллиона лет назад. Площадь Флимского оползня составила около 12 км².
- Трагичные последствия вызвал оползневый процесс, случившийся в Китае в 1920 году. Он начался с мощных подземных толчков в провинции Ганьсу. Густонаселённый округ практически завалило грунтовыми массами. В результате стихии погибло около 200000 человек. Место происшествия неофициально называют «долиной смерти».
- Подводные сдвиги по масштабам превосходят наземные. «Стурегга», серия оползней в Норвегии, захватила площадь в 4000 км². Перемещение достигло 500 км.
https://youtube.com/watch?v=rBwP3u95_mg
Меры безопасности
Действенной мерой в борьбе с оползнями является предупреждение. В местах возможного схода большую роль играют предупредительные мероприятия. К ним относят отведение вод, фиксацию склонов подпорами.
В борьбе с оползневыми явлениями используются насаждение растений и укрепляющие сооружения на берегах водоёмов
При строительстве важно разрабатывать схемы формирования деформаций склонов и проводить расчёты устойчивости
К признакам начинающегося оползня относятся заклинивание окон, проседание дверей и просачивание вод на склоне. Жителям опасных районов следует знать сигналы оповещения о движении потока и порядок действий.
После получения сигналов об угрозе оползня следует отключить электро- и газовые приборы, водоснабжение. Дальнейшие действия зависят от скорости передвижения потока. Если она не превышает нескольких метров в месяц, можно собрать вещи, вывезти мебель, передвинуть постройки на другое место.
Унесло в море: почему в Норвегии смыло целый поселок
Оползень смыл в море целый поселок в Норвегии. К счастью, никто не пострадал — люди успели покинуть свои дома до того, как постройки оказались в воде.
ЧП произошло на севере Норвегии на мысе Кракнесет. На кадрах с места события видно, как большой пласт земли, словно по маслу, съезжает в море. В населенном пункте было восемь домов. Когда оползень подошел к зданиям, людей там уже не было. Некоторых пришлось эвакуировать на вертолете. На видео также заметно, что в поселке осталась собака. Позже полиция пояснила, что ей удалось выбраться на берег. В общем, катаклизм обошелся без жертв.
Что же стало причиной схода оползня? Все дело в особом типе грунта, который способен разжижаться, когда на него оказывается механическое воздействие. Речь идет о так называемой плывунной глине.
Изначально плывунные глины образовались в морских условиях. Это были глинистые частицы, прочно связанные ионами соли. После отступления ледника глины поднялись на поверхность, а дожди вымыли из них всю соль. В результате остался слабый глинистый скелет с большим содержанием воды.
Что послужило триггером для схода оползня в этот раз, геологам еще предстоит разобраться. Хрупкое равновесие грунта может сохраняться веками, а толчком к разрушению может стать любое, на первый взгляд , незначительное воздействие.
Самый показательный в этом плане случай тоже произошел в Норвегии. В 1978 году в коммуне Рисса сошел массивный оползень, образовавшийся в результате разжижения плывунной глины. Запустил процесс местный фермер, живший около озера. Он выкопал яму под фундамент пристройки к амбару. А из выкопанного грунта мужчина сделал отсыпку вдоль берега. Веса этой земли хватило, чтобы нарушить равновесие в плывуне.
Сначала под воду ушел небольшой кусок береговой линии, а потом в озеро постепенно уплыли тринадцать соседних ферм. Сошедший оползень в свою очередь привел к образованию цунами на озере и новым разрушениям.
Остается надеяться, что на сей раз ущерб от катаклизма ограничится лишь теми восьмью домами, которые уже унесло в море.
Источник
Нансен спас тысячи голодающих в России
Другим делом Нансена на посту Верховного комиссара Лиги Наций стала борьба с голодом в Советском Союзе. Революционные потрясения, Гражданская война и две засухи 1920 и 1921 года подряд привели к страшному голоду в русском Поволжье и на Украине. Катастрофа затронула около 30 миллионов человек, ежедневно от истощения погибали тысячи людей – требовалось немедленно их спасать. И в то же время большевики настороженно относились к предложениям помощи от иностранцев, вполне справедливо видя за ними недружелюбные политические мотивы. И тут всех снова выручил всемирный авторитет Нансена. Знаменитый полярник, учёный, представитель нейтральной Норвегии внушал доверие подозрительным большевикам и уже показал себя как беспристрастного и эффективного помощника, решив вопрос с репатриацией военнопленных. В 1921 году Нансен встретился с народным комиссаром по иностранным делам РСФСР Георгием Чичериным и тот дал «разрешение» на поставки гуманитарной помощи. Следующие два года были наполнены непрестанным поиском финансирования и каналов поставки продовольствия в Россию. Нансен горячо выступал в Лиге Наций, обращался напрямую к главам многих государств и привлекал частные благотворительные фонды.
К работе подключились американское общество квакеров, Международный Альянс «Спасем Детей», Красный крест и Международная рабочая помощь. По условиям договора с «советами» эта помощь распределялась самими большевиками, что не совсем устраивало Нансена и давало основания подозревать советские власти в коррупции и расхищении продовольствия.
Параллельно с Нансеном в России на совсем иных условиях работала «Американская администрация помощи» — американцы смогли договориться об участии своих людей в организации благотворительных столовых и смогли наладить прозрачную систему распределения. В итоге американцы обеспечивали ежедневным питанием около 11 миллионов человек в Поволжье, Украине, Крыму и Грузии, тогда как «команда» Нансена в лучшие периоды кормила только около 500 тысяч человек. Тем не менее, советская пропаганда превозносила успехи Нансена, а о работе американцев предпочитала умалчивать, что, однако, нисколько не умаляет его заслуг.
Современное состояние и распространение превентивного подхода
В начале XXI века несколько крупных оползней продемонстрировали недостатки существующего законодательства и принятой правоприменительной практики.
В 2008 году сошедший с горы крупный валун ударил в жилой дом в Олесунне. В результате погибло 5 человек, всем жильцам был нанесен серьезный имущественный ущерб. Комиссия, расследовавшая инцидент, пришла к выводу, что причиной несчастья было несоблюдение норм землепользования и строительства. Инцидент в Олесунне стал стимулом для пересмотра существующего законодательства. С 2008 года анализ природных рисков при планировании и строительстве становится юридически обязательным. Перед началом строительства строительный совет при муниципалитете должен провести соответствующие геотехнические изыскания. В том случае, если разрешение на строительство будет выдано, несмотря на известные риски, финансовая ответственность за компенсацию ущерба ляжет на муниципалитет.
Значительные изменения в норвежской политике управления рисками произошли после реализации проекта раннего оповещения в Аакнесе, западная Норвегия.
В 2000 году губернатору фюлке Мёре-у-Румсдал поступила информация о нестабильности горного склона в местности Аакнес. Представители местного сообщества стали опасаться возможности крупного камнепада с последующим цунами. Согласно исследованиям, проведенным в 1990-е годы, риск был незначителен, однако эти результаты были поставлены под сомнение жителями региона. Под общественным давлением был инициирован новый цикл исследований. В 2003 году был выпущен новый отчет, в котором подтверждался серьезный риск камнепадов в районе Аакнеса, способных привести к цунами. Согласно отчету, в зоне риска находилось 20 тысяч человек. Результаты исследования стали стимулом для внедрения системы раннего оповещения. После получения в 2007 году финансовой поддержки правительства, представителями местных сообществ был организован Центр раннего оповещения в Аакнесе.
Опыт Аакнеса стал отправным пунктом для начала изменений в системе управления природными рисками на территории всей страны. Местные сообщества из регионов, подверженных аналогичным рискам, крайне заинтересовал опыт организации Центра раннего оповещения в Аакнесе. Этот интерес в сочетании с кампанией в прессе, активно описывающей чудовищное цунами в Индийском океане в 2004 году, привел к возникновению масштабной полемики по вопросу организации эффективного мониторинга и оповещения о стихийных бедствиях.
Процесс создания Центра раннего оповещения в Аакнесе помог выявить многочисленные бюрократические проблемы в системе управления природными рисками. На основании полученного опыта в 2009 году общее руководство защитой от оползневых и лавинных рисков было передано Комитету по водным ресурсам и энергии, что стало шагом к более интегрированной системе управления всеми природными рисками.
Реализация проекта в Аакнесе привела к активизации диалога между органами власти различного уровня, а также усилила вовлечение в управление рисками представителей общественных объединений.
Значительную роль в реализации проекта Аакнес сыграло выстраивание доверительных отношений между гражданами, органами власти и учеными
Во время подготовки проекта была организована серия встреч между местным населением и специалистами по природным рискам, на которых обсуждались разные методы защиты и мониторинга стихийных бедствий. Вовлечение граждан в процесс принятия решений укрепило их доверие как к органам власти, так и к технологическим решениям инженерной защиты. После 2009 года вовлечение представителей общественности в обсуждение защитных мер стало достаточно распространенной практикой в Норвегии.
Закрыли надежно
На основании наблюдений, измерений скоростей и направлений течений, а также расчетов выяснилось, что наиболее вероятный путь выноса плутония лежит через открытые волнорезные щиты торпедных аппаратов. В связи с этим первый этап частичной герметизации носового отсека был направлен на то, чтобы задраить трубы носовых торпедных аппаратов с внешней стороны. Для чего предполагалось использовать специальные титановые заглушки диаметром более двух метров. Доставить громоздкие заглушки на дно и установить их на носовую часть лодки должны были аппараты «Мир». Эту сложнейшую техническую операцию мы провели летом 1994 года; она стала первым этапом работ по герметизации корпуса «Комсомольца».
На следующий год работы продолжались. На втором этапе главной задачей было обеспечить как можно более плотную герметизацию носовой части лодки.
Для этого решили использовать специальные диафрагмы-фермы. Изолированную с их помощью носовую часть предполагалось заполнить изнутри эластичными емкостями, которые должны были закачиваться водой с помощью автономных электрогидравлических станций. А разрывы корпуса лодки было решено закрыть сверху раскладными армированными и раскатываемыми рулонными пластырями. И все это должны были осуществить аппараты «Мир-1» и «Мир-2». Запланированные операции были выполнены с ювелирной точностью.
Следующий этап герметизации заключался в монтаже на корпусе лодки армированных раскладываемых пластырей. Эта операция была одной из самых сложных, трудоемких и в то же время тонких. Армированные пластыри в сложенном виде крепились на «Мире-1» по бокам, а затем с помощью системы гидравлики сбрасывались на палубу лодки. После этого с помощью манипуляторов пластыри ориентировались соответствующим образом так, чтобы они закрывали разрушения по бортам. Специальными зажимами пластыри крепились к леерам лодки, а затем раскладывались аппаратом «Мир». По окончании монтажа пластырей на их нижнюю кромку были повешены специальные грузы, которые плотно прижали их к корпусу «Комсомольца». В некоторых местах носовой части были раскатаны и закреплены рулонные пластыри, которые закрыли отдельные щели и отверстия, оставшиеся после монтажа диафрагм, армированных пластырей и эластичных емкостей.
Последующие измерения течений внутри носового отсека показали, что скорость потока снизилась на порядок, что подтверждает высокую степень герметизации. Так завершилась уникальная глубоководная техническая операция, действительно, не имевшая аналогов в мире…
23 июля 1995 года был организован прямой телемост между «Келдышем» и Министерством по чрезвычайным ситуациям России. Помню, заместитель министра Сергей Хетагуров спросил меня с экрана монитора: Надежно закрыли? Может, нужны дополнительные работы? На наш век хватит, уверенно ответил я, тем самым давая понять, что наша миссия выполнена до конца и «Комсомолец» теперь можно оставить в покое.
Анатолий Сагалевич / фото Юрия Володина
Как норвежцы воспринимают «22 июля» сегодня?
Андрей Кортунов: Терроризм любителей как дополнительный налог на блага цивилизации
По итогам опроса, проведённого Центром исследований экстремизма при университете Осло (англ. Center for Research on Extremism, C-REX) в 2021 г., 60% норвежцев считают, что их общественные ценности сейчас крепче, чем до терактов 22 июля и что этим событиям было уделено достаточно внимания в общественных дискуссиях. Опрос также показал, что 71% населения Норвегии считают, что последствия терактов были успешно преодолены и что они не повлияли на свободу слова, но при этом 60% заявило, что власти недостаточно активно борются с правым экстремизмом. В то же время большинство опрошенных несогласно с тем, что причиной терактов стала массовая иммиграция, но 23% считает, что мотивация террориста отчасти была обоснована. Наконец, треть респондентов сочла, что Рабочая партия Норвегии использовала «22 июля» в политических целях. Норвежские исследователи приходят к выводу, что можно выделить три подхода к восприятию событий «22 июля». Первый подход (его придерживается около 40% населения, главным образом голосующие за центристские партии) состоит в том, что нападению подверглась норвежская демократическая система, в целом, а не исключительно левые политические силы и что Норвегия успешно справилась с последствиями атак и укрепила общественные ценности. Второй подход (его разделяют 25% респондентов, а точнее левый и крайне левый электорат), напротив, утверждает, что именно мультикультурализм и левый фланг политической системы стали главной целью агрессии, что нужно принять дополнительные меры для борьбы с правым экстремизмом и продолжать политическое обсуждение «22 июля». Сторонники третьего подхода (уровень его поддержки составляет 8%, куда входят избиратели с крайне правыми взглядами и (или) отрицательно относящиеся к иммиграции, голосующие за небольшие праворадикальные партии, Партию прогресса и Консервативную партию) считают, что оценка «22 июля» слишком политизирована, указывая на иммиграцию как главную причину для атаки и использование терактов как повода для цензуры критики иммиграционных инициатив левых и левоцентристских правительств. Согласно третьему подходу, мотивация А. Брейвика имела рациональное зерно, но его действия заслуживают однозначного осуждения. Тем самым, по оценкам C-REX, устойчивого представления о произошедшем до сих пор не сложилось. Первый подход, стремясь устранить поляризацию взглядов, в действительности заглушает ещё не до конца исчерпанные противоречия. Напрашивается вопрос — значит ли это, что антагонизм леворадикальных и праворадикальных активистов неизбежен особенно в условиях наметившегося «левого поворота» и лучше позволить ему нарастать дальше, надеясь, что он рано или поздно достигнет кульминации и сойдёт на нет, чем искусственно пытаться затушевать разделительные линии?
Антагонизм усиливается и тем, что в североевропейском контексте левый радикализм и экстремизм выступает агрессивным и бескомпромиссным, но всё же отстаиванием «мейнстримных» для северных обществ идей и ценностей в их преувеличенном и иногда абсурдном виде, в то время как представители крайне правого фланга воспринимаются как противники сложившегося культурного порядка, жаждущие разрыва с ним. Более того, в рамках Северной Европы, если левые активисты, как правило, относятся к зажиточным или средним социальным слоям и обладают высоким уровнем образования и широкими социальными связями, то активисты из крайне правой среды, напротив, происходят из неблагополучной социальной среды, могут иметь криминальное прошлое и подвержены социальной маргинализации, что ещё больше усиливает конфликт между двумя течениями.
Решение подобных дилемм будет определять жизнеспособность североевропейской модели не только в её социально-экономическом, но и в правовом и демократическом измерениях.
Нансен первым пересёк Гренландию и жил, как эскимос
Главным увлечением Нансена с самого детства был спорт. Его мать Аделаида Нансен была буквально влюблена в лыжи и сумела привить эту страсть своему сыну – с двух лет маленький Фритьоф рассекал по снежным просторам вокруг фамильного поместья на маленьких лыжах, ловко отталкиваясь коротенькими палками. В возрасте 17 лет Нансен выиграл свой первый национальный чемпионат по лыжным гонкам — первый из двенадцати.
Любовь к лыжам и исследованию природы в итоге вылилась в самое безумное путешествие конца XIX века. В 1882 году, во время своей научной практики на борту китобойного судна «Викинг» в водах около Гренландии Нансену пришла в голову мысль попробовать пересечь этот остров на своих двоих. Год спустя он прочитал отчёт о шведской экспедиции Норденшельда, который рассказывал, что саамские помощники шведа очень ловко перемещались по гренландским ледникам с помощью своих коротких лыж. С этого момента идея пересечь Гренландию на лыжах уже не покидала юного Нансена, хотя все окружающие твердили, что его ждёт верная смерть.
Подготовка к путешествию заняла 5 лет. Родной университет Кристиании и Норвежская академия наук отказали в финансировании самоубийственной затеи, а пресса начала высмеивать дерзкого лыжника. Деньги на экспедицию дал датский предприниматель Августин Гамель, поверивший в безумного норвежца.
Ф2 мая 1888 года Нансен вместе с пятью товарищами сел на пароход и отправился к берегам Гренландии. Путешествие заняло 2,5 месяца и только 17 июля лыжники высадились на паковый лёд. Целый месяц норвежцы пробирались через торосы, преодолевали трещины и разломы, прежде чем ступить на твёрдую землю. Впереди лежали 470 километров сложнейшего маршрута по ледниковому куполу Гренландии и морозы, достигавшие −40 °C. Каждый из пятерых путешественников тащил сани весом около 100 килограмм, передвигались преимущественно ночью, когда снежную поверхность подмораживало и полозья легче скользили по ней. Путники страдали от холода из-за неудачной шерстяной одежды, им постоянно не хватало питьевой воды из-за слабой печки, а к середине маршрута у них закончились все жиры из рациона питания и Отто Свердруп, бывший ближайшим сподвижником Нансена, предложил съесть сапожную мазь, сделанную на основе льняного масла.
Тем не менее, несмотря на все трудности, после 2,5 месяцев пути команда Нансена вышла на западное побережье Гренландии и 11 октября добралась до столицы, небольшого посёлка Готхоб (ныне — Нуук), чтобы узнать, что последнее судно на «большую землю» отчалило ещё в середине августа.
Нансен использовал вынужденную зимовку, чтобы набраться опыта полярных путешествий – он поселился в эскимосском иглу и всю зиму ходил с аборигенами на охоту и рыбалку, катался на каяке, изучал их быт и традиционное снаряжение.
Спустя год после отплытия – 30 мая 1889 года Норвегия восторженно встречала своих героев. Кроме прочего гренландская экспедиция Нансена значительно пополнила научные сведения об острове – по итогам путешествия вышли два тома строгих научных отчётов и две книги Нансена: «На лыжах через Гренландию» и этнографическое описание «Жизнь эскимосов».
Но самое главное – Нансен привёз из Гренландии неоценимый опыт организации полярных путешествий и революционно-новый подход к личному снаряжению. Все последующие полярные исследователи так или иначе обращались к опыту эскимосов, используя в своих экспедициях их одежду из меха, каяки, сани и лыжи.
Уположение и/или рассечение оползневого массива на блоки
Перераспределение грунтовых масс на оползневом массиве с целью уположения и повышения устойчивости является весьма действенным методом, но требует значительных затрат, и не всегда возможно из-за наличия построек и других наземных объектов. Кроме того, эти действия могут привести к развитию оползня, так как в процессе выполнения работ резко повышается водопоглощающая способность перемещенного грунта, снижается его плотность, связность и угол внутреннего трения. Это состояние может длиться несколько лет, до консолидации массива.
Оптимальным средством стабилизации оползневого массива в таких случаях является устройство восходящих дренажных прорезей или дренирующих контрфорсов в подошве массива, рассекающих оползневое тело. Эффективность рассечения тем выше, чем выше связность грунта.
Схема рассекающих прорезей – вид сверху
Схема рассекающих прорезей – разрез
Нансен изобрёл корабль для полярных путешествий…
После возвращения из Гренландии все мысли Нансена занимала лишь одна цель – первым достигнуть Северного полюса. Гипотеза Нансена предполагала существование морского трансполярного течения, проходящего от района Берингова пролива через околополюсное пространство в Гренландию. Согласно его расчётам, если хорошо подготовленный корабль вмёрзнет в лёд где-то в районе русских Новосибирских островов, то спустя год он сам по себе окажется на Северном полюсе, а ещё спустя год благополучно освободится ото льда в районе Гренландии.
Оставалось только добыть где-то 400 тысяч крон и построить такой корабль. Норвежский парламент Стортинг, проявляя уважение к молодому национальному герою, согласился выделить на его амбициозную экспедицию 200 тысяч крон — и при условии, что в состав экспедиции будут входить только норвежцы. Остальные средства удалось изыскать при помощи добровольной подписки.
Проект уникального корабля, способного выдержать многотонное давление сжимающегося льда Нансен разрабатывал совместно с Колином Арчером – ведущим кораблестроителем Норвегии. В итоге у них получился необычный корабль яйцевидной формы, которая позволяла «выдавливаться» изо льда без всяких повреждений, амортизируя давление при помощи тщательно продуманной многослойной конструкции из дерева. Он был спущен на воду в 1892 году и получил имя «Фрам», что по-норвежски означало «Вперёд».
Экспедиция в составе 13-ти человек стартовала из Норвегии в июне 1893 года. Спустя месяц в русском Хабарово приняли на борт 34 остяцкие лайки. К сентябрю дошли до полуострова Таймыр, чтобы ещё спустя месяц в октябре 1893 года окончательно вмёрзнуть в лёд у острова Котельный. Ожидания Нансена не оправдались – «Фрам» дрейфовал мучительно медленно, со скоростью не более полутора миль в сутки и при таких темпах на преодоление всего пути могло потребоваться не два года, как он считал прежде, а гораздо больше – 5-6 лет.
Лучшая логистика в мире
Итак, все страны НАТО взяли под козырек и на первом этапе учений приступили к развертыванию своих подразделений.
Не будем смеяться над уже незнающих, куда себя деть беспечными голландцами, которые «забыли» дома свои теплые вещи. Вы просто не понимаете, они выдвигались налегке, зная, что все необходимое они получат на складах НАТО, вернее в норвежских магазинах (что в конечном итоге и вышло).
Тем, которые плыли морем, более менее повезло. Норвежские порты сработали неплохо, а потому большая часть войск пришла к месту проведения маневров в относительном порядке.
А вот те, кто начал выдвижение по суше буквально сразу столкнулись «с кознями Кремля». Британская механизированная бригада должна была разворачиваться в Швеции (она имитировала русские войска) с использованием автотранспорта в условиях идеальной инфраструктуры западной Европы.
Но идеальной она была только на картинках и в фильмах. Как оказалось, на протяжении десятилетий никто не заботился о том, что по европейским дорогам когда-то надо будет спешно перебрасывать войска. Мосты не подходили по грузоподъемности, высоты эстакад, оказывались недостаточными, а в некоторых местах современная техника НАТО не вписывалась в дороги даже по ширине (ну да, «Челенджер-2», несколько выше и шире T-III). И это, повторяю не условиях в русского «бездорожья», а во Франции, Бельгии, Германии, Дании и Швеции.
Столкнувшиеся с этой «неожиданной проблемой» британские генералы только разводили руками и заявляли, что если их маршевые роты смогут добираться до нужного места хотя бы в течении одного дня, то это уже можно будет считать огромным достижением. Понятно, что говорить о боеспособности и возможности сходу вступать в бой в таких условиях просто бессмысленно.
Нансен получил Нобелевскую премию мира
Возможно, сам Нансен предпочёл бы получить «нобелевку» по физиологии за свои многолетние зоологические исследования или премию в области физики за изобретение океанографии, но великий гуманист победил великого учёного, и 10 декабря 1922 года Фритьоф Нансен получил Нобелевскую премию мира. Нобелевский комитет отметил «выдающиеся многолетние усилия господина Нансена по защите военнопленных, упорную борьбу с голодом, помощь русским беженцам и организацию перемещения населения в Малой Азии».
Часть своей премии (около 24000 фунтов стерлингов) Нансен потратил на строительство двух «образцовых ферм» в Советском Союзе – одной в Поволжье, а другой на Украине. Фритьоф считал, что суперсовременные проекты, оснащённые новейшей сельскохозяйственной техникой и работающие по строго научной методике, станут примером эффективности для отсталого советского сельского хозяйства и помогут избежать страшного голода в будущем. К сожалению, эксперимент продлился недолго — фермы закрылись всего год спустя, так и не показав каких-либо внушительных результатов.
Нансен, по сути, единственный человек, который получил Нобелевскую премию мира дважды. Первый раз — лично, в 1922 году. Второй раз — уже посмертно, в 1938-м, когда награды удостоилась созданная им «Нансеновская международная организация по вопросам беженцев».
Нансен придумал паспорт для беженцев
В 1921 году, оценив успехи Нансена по возвращению военнопленных Первой Мировой и борьбе с голодом в России, Лига Наций нагрузила его ещё одним поручением. Нансену предложили должность Верховного комиссара по делам русских беженцев, считая, что эта тема будет логичным продолжением всей его работы и никто не справится с ней лучше него. Нансен охотно согласился.
Ситуация и правда была катастрофической – Европа была буквально наводнена русскими, бежавшими от большевистского режима. По самым скромным подсчётам количество эмигрантов достигало полутора миллионов человек, все эти люди находились в очень сложном положении – у них не было ни денег, ни жилья, ни легальных возможностей получить работу. Юридический казус «людей без гражданства» превратился в настоящий тупик – эмигранты не имели права пребывать в чужой стране, но в то же время никаким способом не могли получить нужные легализующие документы. На фоне послевоенного кризиса и высокой безработицы в Европе мигранты были никому не нужны и власти просто перекидывали их из страны в страну, как теннисные мячики, не давая закрепиться на одном месте.
Решение, выработанное Нансеном, поражало своей простотой – он предложил создать единый документ для всех вынужденных переселенцев – «паспорт вынужденного беженца», который позволил бы легализовать их статус и дать возможность начать новую жизнь. Для получения паспорта требовалось предоставить любые документы о своём старом гражданстве, быть чистым перед законом (то есть не подвергаться преследованию за уголовные преступления), предоставить фото и оплатить взнос в 5 франков. Деньги с этих сборов поступали в специальный фонд помощи беженцам.
По всей Европе открылись представительства верховного комиссара по делам беженцев, они играли роль своеобразных посольств для эмигрантов. К середине 1920-х годов в программе «Нансеновских паспортов» участвовало 43 страны, к 1942 году их количество увеличилось до 52.
Ф«Нансеновский паспорт» удостоверял личность беженца и легализовывал его статус, позволяя официально подавать прошения в различные государственные органы, получать вид на жительство и разрешение на работу. Это в буквальном смысле спасло жизнь сотням тысяч эмигрантов – сначала русских, а затем и беженцев других национальностей, в том числе огромному количеству армян, бежавших в Европу от турецкого геноцида.
Всего с 1922 года по 1951 год, когда ООН ратифицировала конвенцию о новом «Проездном документа беженца», по всей Европе было выдано около 600 000 «Нансеновских паспортов». Обладателями этого документа были такие русские эмигранты, как генерал Деникин, балерина Анна Павлова, композитор Сергей Рахманинов, писатель Владимир Набоков. Большинство со временем получили гражданство стран пребывания и сменили свои «Нансеновские паспорта» на национальные документы, однако некоторые жили по временным паспортам долгие годы. Анастасия Ширинская-Манштейн, осевшая в Тунисе ещё в начале 1920-х годов, прожила с «Нансеновским паспортом» больше 70 лет, сменив его на новое российское гражданство только в 1997 году.
Нансен вернул Норвегии независимость
После своего триумфального полярного путешествия на «Фраме» Нансен окончательно превратился в национального героя. Молодой статный блондин, блестящий оратор, талантливый учёный, бесстрашный путешественник — трудно было найти лучшего лидера для гордой нации викингов.
Все последние годы XIX века в Норвегии наблюдался мощный подъём национализма. Страна, связанная «свободным союзом» со Швецией желала освободиться от тесных уз навязчивой «дружбы» и обрести полную независимость. Этому способствовал и наш герой. Приход Нансена в политику был просто неизбежен — в 1905 году он вступает в дело и публикует несколько статей, в которых выступает за независимость Норвегии от унии со Швецией.
Очень скоро норвежское правительство отправляет его в качестве неофициального дипломатического советника для тайных переговоров по этому вопросу сначала в Берлин, а затем и в Лондон. После Нансен отправляется в Копенгаген, где встречается с 32-летним принцем Карлом Датским, чтобы конфиденциально обсудить с ним возможность занять норвежский престол. Карл, член династии Бернадотов, был идеальным кандидатом на эту роль – его отец будущий король Дании Фредерик VIII, мать – дочь шведского монарха Карла XV, а жена – принцесса Мод – младшая дочь британского короля Эдуарда VII. Его родственные связи позволяли рассчитывать на поддержку Великобритании и благосклонность Швеции. После долгих переговоров согласие Карла Датского было получено и теперь ничто не препятствовало обретению норвежцами независимости.
Карл Датский, будущий Хокон VII
Ф7 июня 1905 года норвежский Стортинг принял решение в одностороннем порядке расторгнуть унию со Швецией, в то же время обратившись к шведскому королю Оскару II с просьбой разрешить одному из принцев династии Бернадотов стать королем Норвегии. Это не стало неожиданностью для шведов, но Оскар не торопился отпускать Норвегию в «свободное плавание». Тогда в августе Норвегия провела всеобщий референдум, на котором за сохранение унии высказались всего 184 человека из многотысячного населения страны и всем стало ясно, что иного выхода уже не осталось. Скрепя сердце, король Швеции Оскар II в октябре подписал конвенцию о расторжении унии между двумя странами.
В июне 1906 года в старинном соборе Нидарос в Трондхейме Карл Датский был коронован под именем Хокон VII и с тех пор на долгие годы стал одним из близких друзей Нансена, практически собственноручно водрузившего корону на его голову.
